Unsere Antwort auf die avertissement Novero est sorti. Là, vous avez l'esprit maintenant vous, qu'un avertissement de ne se justifiait pas et ramer retour.
Comme notre avocat est devenu, mais fait déjà et nous avons trouvé quelque chose s'admonester, est un règlement à l'amiable n'est plus possible.
Pendant ce temps, tiré Novero le prix pour le kit oreillette Bluetooth avec nos grossistes.
ou un message lorsque Cartel sur les prix. Par défaut reste sans doute inévitable…
Voici notre réponse à cet avertissement insensé, qui a été conçu pour maintenir le prix élevé:
Somorowsky GBR - novero GmbH
Votre lettre de 7. Septembre 2009
Chère Madame Dr. Welker,
nous représentons les intérêts juridiques de Somorowsky GbR, représentée par M. Heiko Somorowsky, Le fossé 2 dans 97318 Kitzingen. Procuration est.
Notre client est sur le contenu de votre avertissement - pour le moins - surpris. Un comportement wettbwerbswidriges ne se voit pas dans le calcul des coûts tout à fait normal de notre client. Vous avez également mentionné § 5 Abs. 5 UWG ne connaît pas la loi contre la concurrence déloyale, telle que modifiée.
Nous rejetons la demande d'omission dirigée fait et incitant, à
15. Septembre 2009 une 12:00 Horloge
en étroite collaboration avec nous, de faire une déclaration contraignante, que les Unterlassungsan-réclamations alléguées ne peuvent être maintenues. Après expiration sans résultat du délai, nous recommandons notre client, d'augmenter la déclaration négative sans délai.
Le notre client dans la défense des revendications tort alléguées résultant fardeau des coûts doit être remplacé par vos clients et est calculé comme suit:
élément Valeur: 50.000,00 Euro
1,3 Frais annuels Non. 2300 VV RVG 1.359,80 Euro
Aucune somme forfaitaire pour les frais. 7002 VV RVG 20,00 Euro
Nettobetrag 1.379,80 Euro
Comme notre client a le droit de déduire, sont simplement de signaler le coût net.
Cette lettre est utilisée pour éviter la cour position dure susmentionnée de la non-existence des revendications alléguées. Des principes connus de la gestion d'affaires de votre client est donc obligé d'assumer les coûts (voir aussi OLG Hambourg, décision 7. Juin 2006 Az. 8 Dans 16/06).
Pour l'acceptation du montant en litige, nous avons pris le montant que vous spécifiez la valeur, attache à votre client la question.
Nous demandons donc une compensation du montant susmentionné au plus tard 22. Septembre 2009. espèces correspondant a reçu l'autorisation par les avocats.
Notre client a l'avertissement franc-parler de vous à l'occasion ge-accepté, de regarder les offres de votre client plus proche. Elle était là, il a surpris-Neut, à savoir qui se sentent appelé juste votre client, rappeler à l'ordre codemandeurs.
Dans leurs offres sur la plate-forme de vente Amazon votre client a des produits gleichar terme consommateurs à l'achat. Ici, elle a enseigné viciée et en pariant de façon de concurrence défavorable du droit de rétractation.
Tout d'abord, en vertu des séquences de la révocation de texte d'instructions:
« Vous devez supporter les frais de retour, si les marchandises livrées commandés et ils n'ont pas encore payé la contrepartie ou un paiement partiel convenu par contrat au moment de l'annulation. Dans le cas contraire, le retour est gratuit pour vous ".
Cette clause est invalide, parce que, conformément au § 357 Abs. 2 BGB a permis à l'être fait sans retour que pour le consommateur, la valeur des biens de zurückzu d'envoi 40,00 Euro ne dépasse pas.
De plus, vous faites le consommateur avec le texte
« Biens revenant Remarque
L'emballage d'origine est une valeur composant formant des marchandises livrées. Lorsque des plaintes ou des retours i.R.d. droit de rétractation après s'il vous plaît les marchandises dans l'emballage d'origine et l'emballage d'expédition de Novero à l'adresse suivante: groupe GmbH, Retourenabteilung, N de la smnnstr. 103, 44807 Bochum. S'il vous plaît choisir la livraison (sa copie ou) et tamponner les rendements suffisants. S'il vous plaît choisir la prestation la plus rentable. Dans votre intérêt, nous vous recommandons de revenir comme un paquet avec accusé de réception pour permettre le suivi de la livraison. S'il vous plaît noter, qu'un retour par la poste un jour peut-être sur la route et aussi nos produits back-réception nécessite un certain temps de traitement ».
exigences, le législateur n'a pas prévu.
Le consommateur ne doit ni l'emballage d'origine, utiliser toujours le Versandver-emballage Novero pour le retour.
Le consommateur ne doit pas régler la note de livraison ou une copie de l'émission.
Le consommateur n'est pas lié même, le retour augmentation de suffisamment affranchie avant et il doit choisir de ne pas le meilleur moyen d'envoyer, d'autant plus que cet avis est également contraire au même texte suivant, selon laquelle le consommateur dit qu'il devrait faire dans son propre intérêt, le retour en tant que paquet avec accusé de réception.
Les exigences ci-dessus violent la révocation ou en référence à la révocation contre le Deutlichkeitsgebot du § 355 Abs. 2 phrase 1 BGB. Afin de ne pas porter atteinte à la loi voulue par clarifier le droit de révoquer, le retrait ne doit pas conduire à d'autres, comme au § 355 BGB contiennent fourni des explications. Après cela, le contrôle ne simplement pas un ajout à l'instruction de. Cependant, seules modifications sont autorisées leur but entspre-être considéré en conséquence, qui illustrent le contenu de l'annulation. A cet effet, ces déclarations ne comptent pas, ayant son propre contenu et ne sont ni pour la compréhension, ni pour la ness active de l'annulation d'une importance et nuire donc de lui (OLG Francfort am Main de 17. Juin 2004 Az. 6 U 185 /03).
Pour éviter un litige, vous êtes par la présente requested-, la tension appliquée à la déclaration de
18. Septembre 2009
retour signé. S'il vous plaît noter, qu'une avance par fax transmis e lettre de se désister ne sera considérée comme suffisante, lorsque le Ori-gine reçu dans trois autres jours ouvrables avec nous.
En cas de limite stérile expiré nous recommanderons notre client, faire l'injonction au tribunal.
Gemme. § 12 Abs. 1 UWG vous devez supporter les frais facturés à notre client de cet avertissement. En tant que client de déduire être autorisation est, est tenu de payer le montant net.
Le fardeau des coûts résultant de notre client calculé comme suit:
élément Valeur: 30.000,00 Euro
1,3 Frais annuels Non. 2300 VV RVG 985,40 Euro
Aucune somme forfaitaire pour les frais. 7002 VV RVG 20,00 Euro
Nettobetrag 1.005,40 Euro
Nous demandons donc une compensation de ces coûts au 23. Septembre 2009.
Étant donné que nous ne sommes pas informés, si vous avez été mandaté pour l'avertissement franc-parler de nous contre, nous envoyons la lettre et votre principale.
One thought on “GmbH novero avertissement de la partie II”