jech habe schon viele Abmahnungen gelesen, mais cela est skuril.
L'article Admonish novero GmbH et Abgemahnt est le Novero Bluetooth TheFirstOne.
Nous sommes avertis, parce que nous sommes trop pas cher et sont actuellement offert juste un morceau d'Amazon!? (vendus à ce jour pas un seul ce casque….tant pour la demande attendue)
Ici, le libellé, qui a pensé la Rechtsnwaältin Ann Marie Welker:
1. Ils offrent le dispositif Novero Bluetooth TheFirstOne via la plate-forme de négociation Amazon dans votre magasin marchand sotel au prix de 98,81 € plus. Frais d'expédition au consommateur à l'achat.
2. Ce comportement vous êtes en violation du droit de la concurrence. Selon l'article 4 Non. 10 UWG et § 5 Paragraphe UWG Ils empêchent les concurrents ciblés, en fournissant l'appareil avec un prix inférieur au prix d'autres Competitorprice et l'équipement a été ou non. pas en stock en quantités suffisantes, pour satisfaire la demande attendue des consommateurs. ainsi inciter les consommateurs à acheter des produits plus chers et leur offre avant täuischen, pour calculer toutes les autres offres à vos aAngebots aussi bas, tels que le casque Bluetooth se trouvant en comparant les offres de la concurrence avec les attentes des prix des consommateurs.
Ich würde den Brief aber nicht veröffnetlich. Sonst gibts dafür auch nochmal Ärger!
Wieso denn? Solange man sich an Fakten hält und nichts dazu erfindet, pas de problème.
Unser Anwalt hat sich auf jeden Fall gefreut – wieso folgt später 😀
… was ist denn daraus geworden? Anwälte unter sich ist fast so schön wie ein WM-Finale.
Die Anwälte kloppen sich noch bzw. die Abmahnung ist vom Tisch und wir haben gegenabgemahnt und bei 3 des 4 Abmahnpunkten recht erhalten.
Einige tausend Anwalts- und Gerichtskosten anstelle einfach mal bei uns anzurufen 😕
Aber dafür haben wir die nächste Hersteller-Abmahnung am Hals. Was verkaufen wir auch deren Produkte (original und aus Deutschland) – Kann jeden verstehen, der aus China importiert!