reer Sommer hat es in sich. Nicht wegen dem Wetter, sondern wegen den Abmahnungen.
que la Gmail cosa del pasado, wo unser Großhändler wohl zahlen muss und nun eine Abmahnungen wegen (angeblich) A falta de pruebas en motores de búsqueda de precios (zB. Froogle), que siguen siendo aplicables y devoluciones.
Por la representación desnuda del precio del artículo a la gaukelt cliente, incurrir en ningún coste adicional, que por supuesto no es cierto, Si aún necesita devoluciones. (incluso si esto se ve en la página siguiente)
La Asociación para garantizar la competencia leal depende, pues, la sentencia del Tribunal Federal 16.07.2009 I ZR 140/07 Probablemente ver con y quieren dinero rápido.
Extrañamente, sin pantalla o prueba depende unidos, cuándo tenerlos violar.
Desde que nuestra Aparición en Froogle ya lo largo 2 Semanas han cambiado en consecuencia, me pregunto, como deberíamos estar aquí abmahnbar? Por todas partes es claramente “más. Envío”.
Somos probablemente una neg. debe realizar una acción declarativa…no tienes nada más que hacer en el buen tiempo!
Para todos los otros comerciantes:
Los cambios en Froogle el nombre del proveedor y paga por todas las demás comparaciones de precios, que hay más. xx, xx envío incluido. IVA es !!!!
La ola de alerta ya se está rodando….
Aquí está nuestra respuesta a Weber & Negro limpia:
Estamos encantados de ser elegidos por usted en la practicidad día, poner en práctica la decisión del Tribunal Supremo citadas en las advertencias de inmediato.
En cuanto al fondo, declaramos a la asociación para la protección de la competencia leal eV, königsallee 1 en 40212 Düsseldorf, legalmente vinculante, pero sin admitir responsabilidad, abstenerse en el futuro, hacer publicidad de forma activa en los productos electrónicos comerciales en los sitios de comparación de precios, indicando los precios, sin especificar cada, si, y en qué cantidad incurrido devoluciones.
Para cada caso de un futuro incumplimiento de la obligación anterior nos comprometemos a pagar una multa, La cantidad fija el acreedor omisión y la cantidad, si es necesario. debe ser revisado por el tribunal competente sobre la adecuación.
La omisión explicación anterior está sujeta a la condición, que un certificado emitido a que la autoridad de la Asociación por la necesidad de garantizar la competencia justa E.V. se presenta en el original. Tal no se adjuntó a la carta de advertencia.
Hola Heiko,
dies trifft mich momentan auch sehr. Ist schon die 2. Abmahnung deswegen. Die erste wurde nicht weiterverfolgt. La 2. welchem ich eben von diesem Verein bekam, gehe ich am morgigen Tage zum Anwalt.
Mal sehen was der mir wieder zu berichten hat.
Aktuell gibt es ja kein eindeutiges Urteil zu diesem Thema, wie eine Darstellung zu lauten hat. Aktuell spricht man ja nur das im Zusammenhang mit dem Angebot ein Hinweis auf die Versandkosten erfolgen muss. Wo genau der zustehen hat müssen noch die Gerichte klären.
Teile gerne meine Erfahrung ^^. Schreibt mir ^^
benjamin_harbs@pcharbs.org
¡Hola!!
Hatte der Verein bei Dir einen Nachweis / Screenshot beigelegt oder nicht?
Bisher haben Anwälte IMMER Beweise beigefügt.
In diesem Fall sieht es mehr nach einer Massenabmahnung aus – ohne Beweissicherung.
Saludos
Heiko
Antwort geht heute raus. Wir zahlen nicht…soll halt geklagt werden.
Wir hatten zzgl. Versand angegeben, was der PanGV entspricht.
Nein nur einen Textauszug aus dem Titel des Listings bei Froogle.
Wir werden ebenfalls erstmal schauen. Wenn das Thema durch ist, werde ich mich nochmal äußern.
:mal:Hola!
Mich hat es auch erwischt – gleicher Verein, gleicher Anwalt.
Muss zugeben, ich hatte den Zusatz mit den Versandkosten bei froogle noch nicht ergänzt, jedoch unterschreibe ich die Unterlassungserklären vorerst noch nicht, da die Sache tatsächlich nach einer Massenabmahnung ohne Beweissicherung aussieht. Werde einen ähnlichen Brief wie oben aufsetzen und die fehlenden Unterlagen im Original nachfordern.
Espero que, der Blog wird weiter kommentiert, damit jeder was von diesem unsinnigen Bürokratiekram hat.
Schonmal Danke an Euch alle!
Die mitgesendete UE nicht unterschreiben, sondern die oben genannten hinsenden.
Ansonsten können die eine einstweilige Verfügung veranlassen. Da wird es richtig teuer, wenn man verliert.
So geht es “sólo” um 150.-€…welche der Verein an EUREM Amtsgericht eintreiben muss. Für 150.-€ fahren die aber nicht gerne einige hundert Kilometer 😉
Wir haben auch die identische Abmahnung erhalten.
Seltsam ist:
– Verein hat keine Telefonnummer und keine Internetpräsenz
– Die Adressen des Vereins und der Anwälte sind identisch
– Antwort auf die Nachfrage: Die Geschäfte des Vereins werden von Weber & Negro limpia, also von den Anwälten, Geführte.
Da beschaffen sich die Anwälte im Deckmantel eines Vereins selbst Arbeit?
Bueno. Der Verein hat eine Abmahnberechtigung und die Anwälte sind wohl Angestellte des Vereins.
Eine Unterlassungserklärung sollte man also abgeben – aber ohne die Kostennote zu akzeptieren. (siehe unser Schreiben oben)
Inzwischen liegen uns schon etliche Abmahnungen vor. Ist wohl wirklich eine Massenabmahnung, womit man schnell Kasse machen möchte…
Hola,
habe soeben auch eine Abmahnung erhalten,
weiss jemand schon etwas neues?
Hola Heiko,
wo gibt es die besagte UE zum runterladen?
Sind selbst davon betroffen und würden denen diese vielleicht zusenden.
Runterladen geht leider nicht – aber rauskopieren und auf eigenen Briefbogen einfügen geht 😉
Estamos encantados de ser elegidos por usted en la practicidad día, poner en práctica la decisión del Tribunal Supremo citadas en las advertencias de inmediato.
En cuanto al fondo, declaramos a la asociación para la protección de la competencia leal eV, königsallee 1 en 40212 Düsseldorf, legalmente vinculante, pero sin admitir responsabilidad, abstenerse en el futuro, hacer publicidad de forma activa en los productos electrónicos comerciales en los sitios de comparación de precios, indicando los precios, sin especificar cada, si, y en qué cantidad incurrido devoluciones.
Para cada caso de un futuro incumplimiento de la obligación anterior nos comprometemos a pagar una multa, La cantidad fija el acreedor omisión y la cantidad, si es necesario. debe ser revisado por el tribunal competente sobre la adecuación.
La omisión explicación anterior está sujeta a la condición, que un certificado emitido a que la autoridad de la Asociación por la necesidad de garantizar la competencia justa E.V. se presenta en el original. Tal no se adjuntó a la carta de advertencia.
Hola Heiko,
ok, Gracias.
Wenn man lesen kann ist man klar im Vorteil 😉
hallo an alle,
haben ebenfalls von diesem anwalt eine abmahnung bekommen. einmal per normalen brief, danach dann noch einmal per einschreiben mit rückschein. ebenfalls kein beweis (screanshot) und auch keine vollmacht dabei.
hat schon jemand eine klage erhalten?
anwalt meint man sollte evtl. bis zur klage abwarten und nicht reagieren in diesem fall.
was ist nun richtig???
muchos saludos
th.h.
Hola,
also ich habe denen eine Antwort per Mail geschrieben mit einer eigenen Unterlassungserklärung, wie die von Heiko.
Habe diese jedoch 2 Tage zu spät losgeschickt und hatte dann aber auch noch einen Verweis im Briefkasten das ich ein Einschreiben erhalten hätte und ich dies bei der Post abholen soll.
Die Frage ist, muss ich dies Annehmen? Ich schau mir vielleicht an von wem es ist und wenn es wieder von denen ist, muss ich es eigentlich nicht annehmen, oder wie ist es hier rechtlich?
Saludos
Thomas
Hola,
das ist ja schon lange her, vor kurzem auch eine Abmahnung von denen bekommen,allerdings wegen dem Stichwort “FCKW”.
Da ich aus Düsseldorf komme, fahre ich mal an der KÖ vorbei… 😆
Was ist bei euch daraus geworden?
Buena pregunta.
Glaube wir mussten was zahlen. Da wir aber im Jahr 5-6 Abmahnungen erhalten bzw. auch selbst gegen-Abmahnen blickt man da nicht mehr durch 😉
Aber die großen Abmahnungfälle haben wir alle gewonnen. Von daher kann ich (más) ruhig schlafen…