Advertencia por Wisuschil / Dantotec II + III

Ein kleines Update zu der Advertencia por RA Wisuschil en nombre de Dantotec.

A cambio, tuvimos la declaración

“Dantotec es un distribuidor líder y especialista en dispositivos de navegación y dispositivos GPS para exteriores”

prevenido – No autorizada de publicidad de primer nivel a nuestros ojos.

Como era de esperar fue Dantotec con su propia advertencia junto. AIV es el distribuidor exclusivo de artículos de Brodit y obtenido por el Estado Umblistern Fabricante, por eso la advertencia fue retirada por Dantotec.

en general, puede estaría aquí conclusión. Ambas partes renuncian a su propia advertencia y es así. Por desgracia, la RA Wisuschil informó después del plazo establecido por nosotros, como yo la acción declarativa de la AR Schmitt / Tenbrock ya existía.

Los gastos efectuados no pagaría Dantotec – y se pone después de una “amenaza de guerra” otra con dos cartas de advertencia a:

• una advertencia para el uso de la palabra “empresa” en nuestro remitente del fax. Incluso Wikipedia define la palabra empresa claramente.
• 24horas más tarde, una advertencia marca comercial, porque en este documento la marca como Dantotec metatag han utilizado el blog. Como justificación, el veredicto fue el El mit dem BGH 183/03 citado. Así que no tome simplemente Cola, Pepsi, Philips, Nivea o marcas comerciales distintas a las etiquetas…sonst seid ihr dran 😉 (que lee exactamente el juicio, ve poca diferencia entre este caso y nuestro caso)

Ahora bien, es, por supuesto, aún más. Neg. sentencias declarativas y advertencias por nuestra parte. De lo contrario se puede en dt. Por desgracia, el estado de derecho no defiende a sí.